A quindici anni esatti dalla storica mobilitazione popolare che bloccò la privatizzazione delle risorse idriche e il piano di riarmo atomico nazionale, si riaccende lo scontro sui beni comuni. Il 12 e 13 giugno del 2011, oltre il 54% degli aventi diritto al voto si recò alle urne, superando lo scoglio del quorum e decretando, con una maggioranza schiacciante vicina al 95%, il fermo no degli italiani alla mercificazione dell’acqua e alla reintroduzione dell’energia nucleare. Oggi, il WWF Italia lancia un duro monito istituzionale: quella volontà popolare è sotto attacco. Secondo l’associazione ambientalista, le attuali spinte governative e industriali verso i piccoli reattori modulari (SMR) e le riforme legislative sulla gestione idrica rappresentano una minaccia diretta alla salute, all’ambiente e alla democrazia energetica del Paese.
Servizio idrico: la retorica privatistica contro le reti colabrodo
Il bilancio tracciato dal WWF sul fronte della gestione dell’acqua evidenzia un progressivo allontanamento dallo spirito referendario del 2011. Negli ultimi quindici anni, i diversi esecutivi hanno approvato una serie di provvedimenti normativi orientati a favorire l’ingresso dei soggetti privati nella gestione delle reti idriche comunali. Politiche giustificate dalla necessità di reperire capitali privati per sanare le carenze strutturali di una rete idrica nazionale spesso definita “colabrodo”.
L’associazione contesta radicalmente questa visione, bollandola come una falsità smentita dai fatti: la privatizzazione delle utility idriche si è tradotta, in molti casi concreti, in un aumento delle tariffe per l’utenza a fronte di investimenti strutturali insufficienti. Il WWF denuncia inoltre lo stallo della legge di iniziativa popolare depositata in Parlamento fin dal 2007, un testo promosso da movimenti e associazioni che punta a garantire un modello di gestione dell’acqua interamente pubblico, partecipato, efficiente e orientato alla sostenibilità ecologica del rispettivo bacino idrografico.
Il piano nucleare: l’ombra degli SMR e i fallimenti industriali
L’affondo più duro dell’associazione ambientalista riguarda la strategia energetica nazionale. Il governo e Confindustria manifestano la chiara intenzione di riavviare i programmi atomici, ignorando non solo il responso delle urne del 2011, ma anche quello del primo storico referendum del 1987. La nuova narrativa nucleare si concentra sulla tecnologia dei Piccoli Reattori Modulari (SMR) e sul futuribile nucleare di IV generazione, presentati come soluzioni sicure e a basso impatto.
Il WWF smantella queste tesi attraverso una serie di considerazioni tecniche ed economiche:
- Assenza di maturità tecnologica: Nonostante le startup del settore lavorino sui progetti SMR da circa trent’anni, sul mercato globale non esiste ancora un singolo modello commercializzato.
- Bancarotte finanziarie: Il comparto registra forti tensioni economiche. Un caso emblematico è quello della statunitense Ultra Safe Nuclear Corp. (USNC), che ha dichiarato ufficialmente bancarotta alla fine del 2024, confermando l’alto rischio di investimento legato a queste tecnologie.
- Dipendenza tecnologica: L’adozione del nucleare non garantirebbe l’indipendenza energetica dell’Italia, poiché il Paese rimarrebbe subordinato a cartelli esteri sia per la fornitura della materia prima (uranio) sia per lo sviluppo e la manutenzione di una tecnologia proprietaria non italiana.
Il divario dei costi: le rinnovabili vincono la sfida del mercato
L’unica vera rivoluzione tecnologica compiuta dal 2011 a oggi non appartiene all’atomo, ma al comparto delle energie rinnovabili. Il progresso industriale del fotovoltaico, dell’eolico e dei sistemi di accumulo di grande taglia (le batterie industriali) ha ridotto i costi di produzione a livelli di gran lunga inferiori rispetto a qualsiasi fonte fossile o nucleare.
Il divario economico è certificato dall’analisi dell’LCOE (Levelized Cost of Energy), l’indicatore macroeconomico che calcola il costo complessivo di generazione dell’energia elettrica per l’intera vita utile di un impianto:
- Solare Fotovoltaico Industriale: Presenta un costo livellato estremamente competitivo, compreso tra i 30 e i 60 dollari per MWh.
- Piccoli Reattori Modulari (SMR): Le stime attuali oscillano all’interno di una forchetta molto più elevata e penalizzante, compresa tra i 90 e i 382 dollari per MWh, variabile in base alla localizzazione e alla maturità del progetto.
A questo svantaggio economico si sommano i nodi irrisolti della sicurezza e della gestione dei rifiuti radioattivi a lungo termine. Per il WWF – schierato sul fronte anti-nucleare fin dal 1973 – i disastri storici di Chernobyl e Fukushima rimangono moniti evidenti della intrinseca pericolosità della tecnologia atomica, ribadendo la validità scientifica, economica e sociale delle scelte espresse dal popolo italiano nelle consultazioni referendarie.